El PSOE afirma que actuaciones previstas deben servir para el desarrollo económico y la creación de empleo

XH/ El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Iñaki Lavandera, afirmó este martes que en el conjunto de proyectos y programas presentados para acogerse al Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan) hay “actuaciones importantes y necesarias que deben servir para el desarrollo económico y la creación de empleo”.

En el pleno de la Cámara, recordó que este fondo se articula en tres ejes fundamentales: conocimiento e I+D+i, infraestructuras y políticas activas de empleo que, junto a la prestación de servicios públicos fundamentales, el PSOE considera que deben ser las prioridades del gobierno.

“Nos parece muy positivo que el Gobierno no sea un mero distribuidor de fondos, sino que se reserve la posibilidad de resultar beneficiario directo del mismo con políticas eminentemente regionales”, dijo. En este sentido, indicó que el Servicio Canario de Empleo ha presentado ya una solicitud de financiación de 48 millones para un Plan Canario de Transición al Empleo, o el Servicio Canario de la Salud ha presentado diversos proyectos por una cuantía de 9 millones para mejorar la tecnificación de la gestión sanitaria.

También puso en valor el papel que se les ha dado a las universidades públicas canarias dentro del plan, mientras que en lo que concierne a la participación de los cabildos y ayuntamientos como beneficiarios del plan, dijo compartir el espíritu del decreto de fomentar la coordinación institucional aunque también se puedan presentar proyectos de manera individual.
Además solicitó que no se olvide el objetivo final del fondo a la hora de seleccionar los proyectos por encima del resto de consideraciones, que no es otro que el desarrollo económico equilibrado, innovador y la creación de empleo. “Hace unos días decía el presidente del Gobierno, en una visita a una isla, que esa isla iba a quedar muy bien retratada en el reparto y probablemente sea así, pero adelantar una valoración de este tipo sin que el Comité de Admisión y el Comité de Selección que prevé el propio Decreto hayan tomado ninguna decisión, quizás pueda alimentar viejos fantasmas y argumentos insularistas que, cuando menos, podemos calificar de  desafortunados”.

Por último, advirtió del “debate estéril” que se genera cada vez que hay un nuevo recurso económico, “un debate que se reabre reiteradamente para poner en entredicho el reparto de competencias y de recursos entre los tres niveles de la administración en nuestra comunidad autónoma, un debate que distrae sobre lo realmente importante, que es solucionar los problemas de la sociedad canaria”.